N’oublie jamais ce 18 juillet ! — VPPE

N’oublie jamais ce 18 juillet ! — VPPE

Des vétérans des forces armées ont créé une section espagnole de l’organisation internationale Vétérans pour la paix, née aux États-Unis en 1985 en réponse à la course au nucléaire et aux interventions américaines en Amérique centrale. Veterans For Peace (ESP) a fait sa première apparition publique en mai dernier. Elle se propose de publier des déclarations publiques sur des événements historiques ou qui se sont déjà déroulés et qui sont significatifs par rapport au cœur de l’activité militaire. Aujourd’hui, ils font cette déclaration sur le coup d’État militaire du 18 juillet et sa projection à ce jour, en soulignant les parallèles et l’alarme que la montée de l’extrême droite nous cause et le bon accueil qu’elle reçoit dans les casernes. En tant que vétérans de l’armée, nous dédions cette commémoration : Aux capitaines Fermín Galán et García Hernández, qui se sont soulevés à Jaca en 1930 contre la monarchie, les premiers héros de la Deuxième République. Au commandant de la Guardia Civil, Rodríguez Medel, qui fut tué sur ordre du général Mola à Pampelune en juillet 1936 pour avoir fait face au coup d’État. Au lieutenant et au capitaine José Castillo et Carlos Faraudo, membres de l’Union militaire républicaine antifasciste assassinés à Madrid en mai et juillet 1936 par des groupes armés de Falangistes et de Carlistes. Tous deux avaient été identifiés dans une liste de l’Union militaire espagnole. Et à tous les militaires qui ont maintenu leur loyauté à la République espagnole, face aux militaires qui se sont soulevés en rébellion le 18 juillet 1936.

* * * *

La date du 18 juillet nous rappelle un terrible coup d’État militaire, fasciste et clérical ; soutenu par un secteur des Forces armées, principalement africanistes ; par l’Église catholique, extrêmement réactionnaire, aux immenses propriétés -qui a vu son influence idéologique historique sur d’énormes masses de secteurs populaires réduite- ; par la grande bourgeoisie du capitalisme naissant, et par les propriétaires terriens ruraux qui avaient peur de la réforme agraire et des nationalisations que le Front populaire allait approfondir.

Le coup d’État a été financé par des secteurs du capitalisme national et international. Juan March était l’un des financiers. Le triomphe d’Hitler en Allemagne et celui de Mussolini en Italie avec son anticommunisme militant et armé avait défini deux camps face à deux systèmes économiques, politiques et sociaux antagonistes. La lutte des classes avait atteint des niveaux d’affrontements dans toute l’Europe.

D’une manière générale, les travailleurs, les syndicats et la paysannerie, principalement les journaliers, et une partie de la petite bourgeoisie républicaine qui voyait dans la République la reconnaissance des droits démocratiques, sociaux, juridiques, électoraux, politiques et culturels – si longtemps différés et persécutés – défendaient une République qui avait consolidé certains droits fondamentaux : éducation, liberté de culte, liberté de pensée, exclusion de privilèges, garantie des droits personnels et collectifs, syndicats, grève, réforme agraire, divorce, droit de vote des femmes, laïcité de l’État et pas de dépendance étrangère des ordres religieux, possibilité de nationalisation dans l’intérêt social, élimination partielle des juridictions spéciales telles que l’Église et, dans une certaine mesure, la juridiction militaire.

Le Front populaire

Lors des élections de février 1936, le Front Populaire qui regroupe les partis républicains, le parti socialiste, le parti communiste et les différents secteurs anarchistes qui ont finalement rompu leur slogan historique de ne pas voter face à l’avancée du fascisme civil représenté par le CEDA et la droite réactionnaire représentée par Calvo Sotelo, remporte les élections. L’une des promesses électorales était la liberté des prisonniers politiques, fondamentalement ceux qui ont été emprisonnés et condamnés pendant la révolution des les Asturies. C’est à partir de ce moment que les préparatifs du coup d’État ont commencé.

La lutte des classes opposées avait déjà acquis un niveau d’antagonisme et un scénario qui rendaient impossible pour la légalité républicaine d’éviter l’affrontement. En premier lieu, les forces politiques qui ont soutenu la réaction et la soumission des travailleurs et le retour des anciennes valeurs se sont alignées en faveur du coup d’État militaire qui a été appuyé par des groupes industriels et financiers, des propriétaires terriens et de grands métayers, de petits propriétaires paysans qui craignaient la collectivisation ou la distribution des terres ; et l’Église qui a partiellement unifié le système de valeurs sociales dans lequel le coup d’État était justifié.

Ensuite, les classes populaires, les partis républicains et une partie des classes moyennes qui avaient trouvé dans la République un moyen de garantir leurs droits et de lutter contre les privilèges se sont regroupés pour défendre la République démocratique.

La férocité du coup d’État

La férocité avec laquelle le coup d’État a été planifié est évidente dans la « Proclamation  » du général Mola – « le directeur » – qui a établi la nature répressive et génocidaire du coup d’État. Sa « déclaration de guerre », dans laquelle tous les commandants militaires et civils qui soutiendront le coup d’État militaire justifieront leurs actions, établit des mesures telles que la suspension des droits, le couvre-feu, l’interdiction de réunions de plus de trois personnes, la persécution de ceux qui ne font pas leur travail, la militarisation de tous les fonctionnaires, la cour martiale sommaire et l’exécution des délinquants dans les trois heures, etc.

Le coup d’État militaire du 18 juillet a été contesté par le peuple, même si de nombreuses autorités républicaines ont refusé de l’armer contre les unités militaires rebelles. Néanmoins, la population s’est armée et a attaqué ou encerclé certaines casernes et a vaincu les putschistes dans les grandes villes : Madrid : Barcelone, Valence, Bilbao, le bassin minier. Une partie considérable de la marine, de l’aviation, de la garde d’assaut et dans certains endroits, comme à Barcelone, la garde civile a pris parti pour le gouvernement légitime. Il en va de même pour une partie de l’armée, où certaines choses ont changé dans des secteurs qui sont restés fidèles à la République.

La terreur que Mola avait prêchée a été appliquée à la lettre. Les exécutions sommaires ont concerné toutes les autorités républicaines, tous les membres des des organisations ouvrières et tous ceux les suspects et victimes de dénonciations tués lors des « paseos » (« promenades ») organisées par les Falangistes et les Requêtés (royalistes carlistes). Les personnes considérées comme des sympathisants ont également été abattues ou exécutées. À Badajoz, le général Yagüe, un Falangiste, a donné carte blanche à ses troupes et à ses légionnaires africains pour assassiner sans limite, violer les femmes et tuer les enfants.

Queipo de Llano, originaire de Séville (où il a exécuté quelque 17 000 personnes), a demandé à la radio que les femmes rouges soient violées. Ses appels étaient ceux d’un sadique et d’un violeur.

« Nos braves légionnaires et réguliers ont appris aux lâches des Rouges ce que signifie être un homme. Et, au fait, les femmes aussi. Après tout, ces communistes et ces anarchistes le méritent, n’ont-ils pas joué à l’amour libre ? Maintenant au moins, ils sauront ce que sont les vrais hommes et non les milices de pédés. Elles ne s’en tireront pas, quels que soient leurs efforts pour se débattre.

La république n’a pas pu empêcher le déplacement de l’armée coloniale du Maroc dans la péninsule et le coup d’Etat s’est transformé en une longue guerre de la République contre les classes capitalistes et les propriétaires terriens, soutenus par l’Eglise fasciste. C’est le général Franco qui assume la répression et l’autorise avec les plus terribles excès.

Du coup d’État militaire célébrant le fascisme espagnol le 18 juillet

Le coup d’État, qui a échoué dans les grandes villes comme Madrid, Barcelone, Valence, Bilbao ou Malaga, s’est transformé en guerre civile une fois que Franco a obtenu un financement économique illimité de la part de financiers comme le banquier et contrebandier Juan March, qui a poussé les militaires dans la conspiration et leur a ensuite fourni rapidement de l’argent pour payer les armes qui sont arrivées à Franco en provenance de l’Italie fasciste et de l’Allemagne nazie. Ces États lui ont ensuite fourni des armes plus modernes, bien qu’ils les aient fait payer plus tard.

Le 18 juillet, la soi-disant transition et un avertissement aux jeunes

Après quarante ans de terreur franquiste, la « Transition » s’est caractérisée par des menaces militaires continues.

Nous vivons dans un pays où la subordination du pouvoir militaire au pouvoir civil est constitutionnellement impossible. Le chef de l’État (le roi Juan Carlos I ou le roi Felipe VI) exerce à son tour le commandement royal des forces armées (FAS) qui n’ont aucune conviction démocratique. Les militaires eux-mêmes ne sont pas éligibles et jouissent d’une totale impunité.

L’Espagne a connu une série de conspirations militaires et tentatives de coups d’État, le plus souvent bâclées, cachées ou déformées, dans l’intention de faire croire à un « contrôle démocratique » normal des militaires devant l’opinion publique :

– Opération Galaxy 1978

– Le coup d’État du 23 février 1981

– Le coup d’État des colonels en 1982

– Assassinat manqué contre le roi à La Corogne en 1985

Dans le cas de la 23F, c’est le roi Juan Carlos Ier lui-même qui a conspiré avec certains commandants militaires pour contenir les gains démocratiques et forcer l’entrée immédiate dans l’OTAN. À cela s’ajouteraient, en 1986, le chantage d’un PSOE contrôlé à distance par l’administration américaine et par la social-démocratie allemande, les pressions médiatiques (la nouvelle grande puissance) et les menaces irrésistibles (parmi lesquelles la probabilité d’une nouvelle guerre civile si le peuple refusait d’accepter l’incorporation), pour imposer une annexion trompeuse à l’OTAN avec une question sur les conditions de cette incorporation totalement trompeuse et non réalisée.

Tout cela, sans compter les « pressions irrésistibles » continues (connues ou inconnues) exercées depuis la caserne sur les autorités civiles (gouvernement et parlement), parmi lesquelles les « sondages d’opinion » réalisés dans les années 80 auprès des cadres militaires pour évaluer leur volonté de soutenir une intervention militaire au Pays basque ou les pressions militaires visant à empêcher l’exercice des droits démocratiques en relation avec la Catalogne ces dernières années.

La consolidation de l’Espagne en tant que partenaire de l’OTAN a tempéré les impulsions du coup d’État au sein des FAS, tandis que la confiance des militaires dans la défense commune de « l’ordre » capitaliste s’est accrue et que ses commandants ont succombé aux attraits de la modernisation et de l’amélioration de leurs conditions professionnelles. Tout cela, sans le moindre scrupule quant à l’abandon de souveraineté, la collaboration à des guerres d’autres peuples, les risques inhérents à leur participation ou les dépenses militaires exorbitantes encourues.

En conséquence de tout cela, l’Espagne a participé à presque toutes les interventions impérialistes des États-Unis qui ont toujours été menées contre les peuples et les pays appauvris ou ceux dont Washington veut piller les ressources ou se soumettre à ses desseins.

Les similitudes avec le cycle historique qui a conduit au 18 juillet dont nous nous souvenons aujourd’hui avec horreur sont, pour nous, évidentes.

Une nouvelle crise économique approche, avec des effets économiques, sociaux, politiques et environnementaux catastrophiques, dans un pays extrêmement inégalitaire, avec une monarchie corrompue, une exploitation croissante des travailleurs, avec une solidarité qui n’implique jamais les « autres » et dont les droits fondamentaux sont devenus une fable douloureuse. Les femmes, fondamentalement, souffrent d’une violence extrême, au travail, physiquement et socialement.

Une fois de plus la montée de l’ultra-droite apparaît à l’horizon comme une terrible menace, C’est le dernier recours du capital pour prolonger sa domination lorsque l’ordre juridico-politique libéral s’effondre, Aujourd’hui, il y a déjà 52 députés Vox au Congrès (en plus d’innombrables autres, de convictions franquistes, blottis dans le principal parti de droite, le PP. Leur présence parmi les militaires se reflète dans la répartition géographique des résultats électoraux par district ; ils comptent parmi leurs cadres plusieurs anciens hauts commandants et leurs appels aux militaires pour qu’ils règlent les choses par de façon expéditive sont continus.

Pendant ce temps, les gouvernements successifs de la « transition » ont toléré la culture des valeurs fascistes parmi leurs composantes, qui explosent aujourd’hui face à une société désarmée et perplexe sous la forme d’une adhésion massive à un manifeste de réparation de la figure du dictateur.

Ce 18 juillet, nous aurons beaucoup à réfléchir sur cette date fatidique de 1936, toujours célébrée dans la nostalgie dans la plupart des casernes d’Espagne.

Traduit par alfare avec l’aide de deepL,com

publié dans https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/2020/07/1…

»» https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/2020/07/1…

Let’s block ads! (Why?)

Source: Lire l'article complet de Le Grand Soir

À propos de l'auteur Le Grand Soir

« Journal Militant d'Information Alternative » « Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »C'est quoi, Le Grand Soir ? Bonne question. Un journal qui ne croit plus aux "médias de masse"... Un journal radicalement opposé au "Clash des civilisations", c'est certain. Anti-impérialiste, c'est sûr. Anticapitaliste, ça va de soi. Un journal qui ne court pas après l'actualité immédiate (ça fatigue de courir et pour quel résultat à la fin ?) Un journal qui croit au sens des mots "solidarité" et "internationalisme". Un journal qui accorde la priorité et le bénéfice du doute à ceux qui sont en "situation de résistance". Un journal qui se méfie du gauchisme (cet art de tirer contre son camp). Donc un journal qui se méfie des critiques faciles à distance. Un journal radical, mais pas extrémiste. Un journal qui essaie de donner à lire et à réfléchir (à vous de juger). Un journal animé par des militants qui ne se prennent pas trop au sérieux mais qui prennent leur combat très au sérieux.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You