Les lobbyistes américains placent le récit indien à la frontière chinoise

Les lobbyistes américains placent le récit indien à la frontière chinoise

par M.K. Bhadrakumar.

Les représentants spéciaux de l’Inde et de la Chine sur le conflit frontalier A.K.Doval et Wang Yi sont parvenus à un « consensus positif » sur la désescalade et le désengagement au Ladakh oriental.

La relation civil-militaire est une matrice complexe. En « temps de guerre », elle l’est d’autant plus lorsque des dirigeants civils qui n’ont jamais tenu une arme dans leur main sont appelés à prendre des décisions militaires. Bien sûr, il y a des dirigeants à la volonté ferme qui imposent leur choix. Bismarck était un de ces dirigeants – Staline un autre – qui manquait d’un véritable esprit militaire.

Staline avait l’avantage supplémentaire que chaque unité de l’Armée Rouge avait également un commissaire, un officiel du Parti Communiste, qui lui était attaché et qui serait une figure d’autorité prescriptive pour s’assurer que la direction politique obtienne un retour d’information indépendant et non encombré par les intérêts corporatifs de l’armée. L’insubordination n’avait pas cours dans les armées prussienne et soviétique.

La confrontation civil-militaire la plus célèbre de l’histoire moderne a peut-être eu lieu lorsque le Président américain de l’époque, Harry S. Truman, a relevé le Général Douglas MacArthur du commandement des forces américaines en Corée en avril 1951.

Personnalité flamboyante et égoïste, le Général MacArthur avait mis au point des stratégies et des manœuvres militaires brillantes qui ont permis d’arrêter les forces d’invasion de la Corée du Nord au début de la guerre (qui a débuté en juin 1950). Se reposant sur ses lauriers, MacArthur a plaidé en faveur d’une politique de poussée en Corée du Nord pour vaincre complètement les forces communistes.

Truman s’est rallié à ce plan, en dépit de son sentiment instinctif d’homme politique selon lequel le gouvernement communiste de Pékin pourrait considérer une telle invasion contre un voisin fraternel comme un acte hostile. Mais MacArthur a assuré à Truman que les chances d’une intervention chinoise étaient minces.

Cependant, au cours de l’hiver 1950, des centaines de milliers de troupes chinoises sont entrées en Corée du Nord par vagues successives et se sont jetées contre les lignes américaines, repoussant les troupes américaines en Corée du Sud. MacArthur a alors demandé à Truman la permission de bombarder la Chine et d’utiliser les forces chinoises nationalistes de Taïwan contre la République Populaire de Chine.

Cette fois, Truman a catégoriquement refusé et une épreuve de force très publique s’en est suivie, entraînant le licenciement de MacArthur. Truman, dans un discours à la nation justifiant son action, a déclaré qu’il « serait erroné – dramatiquement erroné – que nous prenions l’initiative de prolonger la guerre… Notre but est d’éviter l’extension du conflit ».

Il a expliqué : « Pour s’assurer que les précieuses vies de nos combattants ne soient pas gaspillées ; pour veiller à ce que la sécurité de notre pays… ne soit pas inutilement compromise ; et pour empêcher une troisième guerre mondiale », il avait renvoyé le Général MacArthur, « afin qu’il n’y ait aucun doute ou confusion quant au but et à l’objectif réels de notre politique ».

L’opinion publique américaine était fortement opposée au limogeage du général charismatique (qui était également habile à l’escroquerie politique au sein des élites de Washington), mais Truman s’en est tenu à sa décision sans regret ni excuse. Finalement, MacArthur allait « s’effacer » et le peuple américain a commencé à comprendre que les politiques et les recommandations du Général auraient pu conduire à une guerre massivement étendue en Asie.

La prérogative de déclencher une guerre et d’y mettre fin doit toujours revenir aux dirigeants civils. C’est pourquoi la décision de New Delhi, annoncée le 19 juin dernier, selon laquelle l’Armée Indienne a reçu la liberté de prendre les mesures nécessaires le long de la frontière – et de ne pas limiter la capacité des commandants des troupes de première ligne à prendre les mesures qu’ils jugent nécessaires sur la ligne de contrôle effective à la frontière chinoise – devient discutable.

Les détracteurs du gouvernement ont interprété avec désinvolture cette décision comme une action d’évitement du Premier Ministre Modi pour « refiler la responsabilité » aux militaires si quelque chose de fâcheux se produisait. Mais le fait est que l’armée doit être tenue fermement responsable de ses actions. Un degré élevé d’ambivalence est déjà apparu dans l’air et les médias indiens sont inondés de rapports non corroborés (largement attribués à des « sources » militaires) et de rumeurs.

Au contraire, la GCTN, un organe des médias d’État chinois, a déclaré dans un commentaire le 5 juillet : « Malgré la trêve de 1962, la partie indienne n’a jamais cessé de faire avancer la Ligne de Contrôle Réel. C’est la cause profonde des conflits frontaliers entre les deux voisins. Le conflit de la vallée de Galwan est le résultat direct des provocations de New Delhi ».

Autant dire qu’il était tout à fait approprié que le Premier Ministre se rende à Leh le 3 juin pour évaluer personnellement la situation, où il a également rencontré le Lieutenant Harinder Singh du quatrième corps du GOC, avant de décider d’élever les contacts diplomatiques avec Pékin au niveau politique et de faire venir le Ministre du Cabinet chargé de la Sécurité Nationale (établissement de défense et de sécurité) et le Représentant Spécial de l’Inde sur le conflit frontalier, Ajit Doval, qui lui fait directement rapport, en tant que personne de référence de l’Inde pour discuter des problèmes avec les dirigeants chinois.

Bien sûr, le ciblage a déjà commencé. Le formidable lobby américain à Delhi a commencé à décrier, discréditer et dénigrer la mission de Doval. L’objectif est clair : amener l’impasse sino-indienne à un point d’ignition qui obligerait le gouvernement Modi à s’abriter sous un parapluie américain.

Les États-Unis se sont toujours immiscés dans les questions sino-indiennes. Plus que jamais, une confrontation sino-indienne s’inscrit parfaitement dans les stratégies régionales des États-Unis en Asie. Le contrôle et l’ingérence dans les cycles d’information indiens se poursuivent jour après jour.

Plus important encore, au jour le jour, l’Institut Australien de Politique Stratégique (ASPI) fournit des données vitales prétendument basées sur des images satellites de la frontière du Ladakh. Aujourd’hui, l’ASPI est connu pour être un groupe de pression antichinois financé par le Département de la Défense australien (subvention annuelle de 4 millions de dollars australiens) et généreusement soutenu par les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres gouvernements ainsi que par les principaux fabricants d’armes. Les analystes de l’ASPI sont spécialisés dans la fabrication de « matériaux de recherche » pointant la menace stratégique que représente la Chine.

Les entretiens de Doval avec Wang Yi, dimanche, sont déjà bien disséqués et présentés comme une simple pantomime jouée par la partie chinoise. Les lobbyistes américains surinterprètent allègrement les déclarations de Pékin et de New Delhi (ici et ici) pour démystifier l’entente qui s’est dégagée des discussions de dimanche.

Comment des négociations délicates relatives à la guerre et à la paix peuvent-elles être menées dans de telles circonstances ? Doval est un as de la négociation et possède une grande expérience dans la gestion des problèmes de sécurité nationale de l’Inde, en particulier ceux qui concernent la Chine et le Pakistan. La source de sa force vient aussi du fait qu’il bénéficie de la confiance de Modi.

Par-dessus tout, Doval appartient à une race en voie de disparition de hauts fonctionnaires qui voient les défis de la sécurité nationale entièrement à travers le prisme des intérêts indiens, et n’a pas de mécènes à l’étranger. Il est évident que cette situation est particulièrement cauchemardesque pour les Américains, qui sont des monstres du contrôle.

Mais aucun pays n’acceptera que ses propres citoyens racontent des ragots sur ses préoccupations de sécurité nationale. Sûrement, quelque chose peut être fait pour mettre fin à cette subversion ? Le syndrome de MacArthur hante l’Inde. Des éléments malhonnêtes au sein de l’establishment indien organisent des fuites médiatiques avec des intentions cachées.

M.K. Bhadrakumar

source : https://indianpunchline.com

traduit par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You