La réponse est oui. Il y échappe. Rien de ce qu’il dit n’est autre chose que de bien plates évidences. La question est : à qui s’adresse-t-il ?
Si moi par un exemple pris soigneusement au hasard, je ne suis pas en accord avec la politique de ce pays ou celle de notre colonie ridicule, je ne peux strictement RIEN y faire.
Déjà je tiens à préciser les choses ayant été communiste et car je ne veux pas avoir sacrifié mon temps si précieux à essayer de déchiffrer les écrits marxisto- engelsiens, MAIS d’après le peu que j’ en ai compris, je vais lui faire une révélation (gratuite).
Ni le maoïsme ni le castrisme, ni le léninisme ni le stalinisme et encore moins le «juche» n’ont d’autre rapport avec les écrits communistes que j’ai cités,QUE CELUI de s’en réclamer. On peut les qualifier de «bolcheviques», une oligarchie minoritaire s’imposant par la force (ici des génocides assez considérables quand même, on est loin de la Commune de Paris citée en modèle par Karl).
Et donc absolument AUCUN pays n’a jamais été même «socialiste». Ni l’URSS ni Cuba, ni la Corée du nord ni le Viêtnam et encore moins la chine.
Donc leur passage au marché n’a été qu’une formalité, un MOT en remplaçant un autre. Ce fut donc rapide, la preuve tous ces pays ont utilisé la technologie capitaliste. Toujours.
Ce qui rappelle une autre évidence que lui-même pourra comprendre, le libéralisme n’a rien à voir avec la liberté. Mais le populisme est la loi du PEUPLE.
Compliqué, hein ?
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
