COVID-19 – La France doute toujours de la Chloroquine comme traitement, Trump l’adopte

COVID-19 – La France doute toujours de la Chloroquine comme traitement, Trump l’adopte

par Olivier Renault.

Le professeur Didier Raoult qui est à la tête de l’Institut Hospitalo-universitaire Méditerranée Infection à Marseille, a annoncé, à la suite d’essais cliniques le 16 mars l’efficacité de la Chloroquine contre le Covid-19. Pendant que le gouvernement français continue de mettre en doute les recherches du professeur, Donald Trump a, lui, donné son feu vert pour adopter la Chloroquine rapidement.

« Je veux mettre en garde tout le monde », « on ne se précipite pas pour aller en acheter maintenant dans les pharmacies. D’abord parce que si on en prend trop, on peut avoir des conséquences pas terribles, et ensuite parce que nous n’avons pas aujourd’hui la preuve que cela fonctionne », a déclaré, Sibeth Ndiaye, la porte-parole du gouvernement français le 17 mars, elle qui avait déclaré en juillet 2017 : « J’assume parfaitement de mentir pour protéger le président ».

Le Figaro titre le 18 mars, « Coronavirus : avec la Chloroquine, la prudence s’impose » en jouant sur une communication négative contre le chercheur. La presse officielle française est décidément hostile envers le docteur français qui apporte une solution simple, facile et pas chère. Déjà, le 25 février alors que médecin avait publié sa vidéo « Coronavirus : fin de partie » sur le site Facebook de son institut, l’organisation du Monde, « Les Décodeurs », en charge de contrôler les fake news sur le Net a déclaré cette vidéo comme étant une désinformation ce qui a amené Facebook à l’estampiller d’une bannière du même avertissement. Pire encore, le Ministère français de la Santé a mis en garde durant 36 heures les Français sur l’information de cette même vidéo sur son site. De plus, Didier Raoult a annoncé : « Il y a quelqu’un qui me menace le jour, la nuit si je ne retire pas le fait que la Chloroquine est efficace ».

Le 27 février l’institut de Marseille a publié un article intitulé « Chloroquine et coronavirus, vraie ou fake news » pour répondre à la communication très négative réalisée contre le docteur.

« Le Dr Zhong Nanshan, président de l’Association Médicale Chinoise (2005-2009), rédacteur en chef du Journal of thoracic disease, directeur de l’Institut des maladies respiratoires de Guangzhou, précise dans une conférence de presse du 27 février 2020 que la Chloroquine a un effet positif et que les patients n’étaient plus porteurs du virus après 4 jours », peut-on lire dans le texte.

Mais les autorités françaises ne veulent pas entendre un expert chinois car cela dérange. Pourtant, « chez les gens qui n’ont pas reçu de Plaquenil (nom commercial de la Chloroquine) au bout de 6 jours, 90 % sont toujours porteurs », indique le chercheur et rajoute : « Quand vous mettez du Plaquenil, au bout de 6 jours, que 25 % sont porteurs », « la longueur du portage du virus est déterminante ».

Didier Raoult explique que « les maladies infectieuses dans le passé » étaient « traitées par la quarantaine » mais que « c’était plutôt au 15ème ou au 16ème siècle ». Lui, il parle « de la biologie moderne », de celle du « 21ème siècle » en précisant que :

« Si vous voulez faire de l’isolement, il faut faire de l’isolement moléculaire ». « La dernière fois qu’on a installé la quarantaine, c’était pour le choléra à Marseille et je vous assure que cela n’a pas marché », précise-t-il en rajoutant « si vous voulez en avoir une idée, il faut lire Le Hussard sur le toit de Jean Giono » insistant « qu’à l’époque actuelle, on doit faire autrement ». « Ce qu’on doit faire en maladie infectieuse, c’est diagnostiquer et traiter ». Le chercheur dénonce l’aveuglement des autorités françaises : « On est en train de voir un renversement de la puissance technologique, scientifique et intellectuelle vers l’Extrême-Orient et l’Asie. Ceux qui ont fait le plus, sont les Chinois, la Corée ».

Le 17 mars, pendant que Sibeth Ndiaye a parlé négativement de la Chloroquine, CNN a présenté à ses auditeurs un « médicament miracle », « simple, existant déjà sur le marché et pas cher qui a des résultats positifs pour lutter contre le Covid-19 » et qu’il fallait vite employer dans cette urgence planétaire. L’institut de Marseille a publié la vidéo de CNN sur son site en titrant : « Traitement du Covid-19 par la Chloroquine, les Etats-Unis aussi s’y intéressent ! ». Le 19 mars le président américain a déclaré dans une conférence de presse qu’ il a adopté la Chloroquine et qu’il va tout mettre en place pour que ce traitement soigne et sauve les citoyens américains

source : http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=1465

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You